اسباب کشی منزل در اصفهان | کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان | باربری زنده رود | sfahanbar

اسباب کشی منزل در اصفهان | کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان | باربری زنده رود | sfahanbar


اسباب کشی منزل در اصفهان | کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان | باربری زنده رود  | sfahanbar

عنوان مقاله اسباب كشي منزل
دپارتمان اوج شيد
نويسنده زهرا بهرامي
تعداد كلمات 900 كلمه
زمان مطالعه 9 دقيقه

فهرست مطالب

رابطه بین حسابداری و فر آیند سیاسی موضوع مهمی؟

و رهبران صنعت که مخالف اسباب کشی منزل اصفهان ؟

روش های حسابداری که صورت های مالی جذاب تری!

در آن هزینه‌ لیبرتی و زیمرمن های سیاسی خاصی شناسایی شده‌اند؟

فهرست تصاویر

شکل 1 اسباب کشی منزل اصفهان

شکل 2 کارتن اسباب کشی منزل اصفهان

رابطه بین حسابداری و فر آیند سیاسی موضوع مهمی؟

است و موضوع ادبیات اسباب کشی منزل در اصفهان حسابداری بوده است (بولوم و سیمونز، 1990؛ جونز، 1991؛ کاهان، 1992؛ هان و وانگ، 1998؛ کی، 1997؛ کوتاری، 2001، 2001). گریس و اهرم، 2010). با این وجود، شواهدی که استفاده از حسابداری برای تأثیرگذاری بر فرآیند سیاسی را نشان می‌دهد، محدود است. این مطالعه یافته‌های رامانا و رویچودوری (2010) کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان را تکمیل می‌کند و بنابراین درک ما را از نحوه تأثیرگذاری حسابداری بر فرآیند سیاسی افزایش می‌دهد.شکل 1 اسباب کشی منزل در اصفهان را نشان می دهد. همچنین، این مطالعه به ادبیات مدیریت سود اضافه می کند که در آن مدل اثر ثابت در تشخیص مدیریت سود برای رویدادهای خاص مفید است (کی، 1997؛ هان و وانگ، 1998).

در این مطالعه، ما بر انتر اسباب کشی منزل در اصفهان خاب‌های حسابداری با هدف تأثیرگذاری بر فرآیند مقررات‌زدایی صنعت تمرکز می‌کنیم. ما انتخاب حسابداری اختیاری حامل‌های موتور بین‌ایالتی تحت نظارت فدرال را در دوره اواخر دهه 1970 بررسی می‌کنیم، زمانی که دولت ایالات متحده با موفقیت این صنعت را رها کرد. تحقیقات قبلی نشان می دهد که کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان چگونه این رانت انحصاری تحت تأثیر مقررات زدایی باربری زنده رود  صنعت حمل و نقل قرار گرفته است (Schipper et al., 1987; Zingales, 1998). در مطالعه خود، ما تلاش می‌کنیم تا مشخص کنیم. که آیا انتخاب‌های حسابداری خودروهای سواری با لابی‌گری و فعالیت‌های سیاسی مدیران شرکت‌های حمل‌ونقل.

اسباب کشی منزل در باربری زنده رودبری زنده رود | sfahanbar

اسباب کشی منزل در باربری زنده رودبری زنده رود | sfahanbar

شکل 1 اسباب کشی منزل در اصفهان

 و رهبران صنعت که مخالف اسباب کشی منزل در اصفهان ؟

مقررات‌زدایی بودند، مطابقت دارد یا خیر (روتنبرگ، 1994؛ برگس، 1995). بنابراین، ما فرضیه‌ای را ایجاد و آزمایش می‌کنیم که پیش‌بینی می‌کند در این دوره از هزینه‌های سیاسی بالا، مدیریت درآمد کاهش‌دهنده درآمد توسط شرکت‌های حمل‌ونقل موتور برای کاهش درک عم کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان ومی استفاده شد. سود بیش از حد صنعت و در نتیجه جلوگیری از مقررات زدایی.کنگره ایالات متحده صنعت حمل و نقل موتوری را با تصویب قانون موتور اتومبیل در سال 1935 (MCA 1935) تنظیم کرد. این مقررات ورود شرکت‌های خارجی به صنعت را محدود می‌کرد و به شرکت‌های صنعتی اجازه می‌داد تا نرخ‌ها را تعیین کنند.

و به طور مؤثر یک کارتل اسباب کشی منزل در اصفهان را در آنچه قبلاً یک صنعت رقابتی بود ایجاد کرد (الکسیس، 1983؛ بریر، 1982؛ برگس، 1995؛ ویسکوزی و همکاران، 1995). شرکت‌های حمل‌کننده موتور، نرخ‌های خود را از طریق تابلوهای نرخ منطقه‌ای تعیین می کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان ‌کنند. این نرخ ها توسط کمیسیون بازرگانی بین  sfahanbar ایالتی (ICC) تصویب و اجرا شد. ICC همچنین مسئول بررسی درخواست‌های مجوز مسیر بود که به ندرت تأیید می‌شد (بریر، 1982). شرکت‌های حمل‌کننده موتور از مقررات منتفع شدند (مور، 1978).

روش های حسابداری که صورت های مالی جذاب تری!

را برای وام دهندگان ای اسباب کشی منزل در اصفهان جاد می کند (تئو و همکاران، 1998؛ مارکوارت و ویدمن، 2004؛ بال و شیواکومار، 2006؛ سینگر، 2007).ما اقلام تعهدی دوره هزینه سیاسی را با اقلام تعهدی دوره‌های معیار مختلف قبل و بعد از دوره هزینه سیاسی مقایسه می‌کنیم. برای همه دوره‌های معیار، شواهدی از مدیریت درآمد کاهش‌دهن کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان ده درآمد در دوره مقررات‌زدایی پیدا می‌کنیم، زمانی که مقررات‌زدایی صنعت به طور علنی در کنگره ایالات متحده مورد بحث قرار می‌گرفت. علاوه بر این، ما شواهد اضافی را در حساب های خاص، مانند تغییرات در بدهی های ذخیره بیمه، پیدا می کنیم. به طور کلی، این یافته‌ها، که در تمام دوره‌های معیار ثابت هستند، از فرضیه ما حمایت می‌کنند.شکل 2 کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان را نشان می دهد.

این مطالعه فرضیه هزی اسباب کشی منزل در اصفهان نه سیاسی نظریه مثبت حسابداری (واتز و زیمرمن، 1986، 1990) را با ارائه شواهدی در مورد انتخاب های حسابداری حاملان موتور در هنگام مواجهه با مقررات زدایی بالقوه صنعت، گسترش می دهد. چنین شواهدی مهم است زیرا مقررات صنعت، مقررات‌زدایی و مقررات‌زدایی مجدد امروز، بیش از سه دهه پس از مقررات‌زدایی از حامل‌های موتور در سال 1980، همچنان در سرفصل اخبار باقی مانده‌اند. در مطالعات قبلی، این فرضیه با استفاده از اندازه شرکت به عنوان نماینده ای برای هزینه های سیاسی مورد آزمایش قرار گرفت. تحقیقات اخیر موقعیت‌هایی را بررسی کرده‌اند که

کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان | باربری زنده رود | sfahanbar

کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان | باربری زنده رود | sfahanbar

شکل 2 کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان

 در آن هزینه‌ لیبرتی و زیمرمن های سیاسی خاصی شناسایی شده‌اند؟

(، 1986؛ وانگ، 1988a،b؛ اسباب کشی منزل در اصفهان جونز، 1991؛ کاهان، 1992؛ کی، 1997؛ هان و وانگ، 1998؛ بیکر، 1999؛ هریس و لیوینگستون، 2002). به عنوان مثال، رامانا و رویچودوری (2010) مطالعه بسیار محدودی در مورد انتخاب های حسابداری که بر فرآی کارتن اسباب کشی منزل دراصفهان ند سیاسی تأثیر می گذارد، انجام داده اند. مطالعه ما شواهد بیشتری از انتخاب‌های حسابداری برای تأثیرگذاری بر فرآیند سیاسی در صنعت حمل و نقل ارائه می‌کند. بقیه این مقاله به صورت زیر است. در بخش 2، پیشینه سازمانی در مورد صنعت حمل‌کننده موتور، مقررات آن و مقررات‌زدایی آن ارائه می‌کنیم.

این مطالعه همچنین به بدنه ادبیات مدیریت سود کمک می کند. ادبیات قبلی نحوه سوگیری تغییرات ساختاری کسب و کار را با استنباط  باربری زنده رود های آماری مستند کرده است (هانسن، 1999؛ کالینز و هریبار، 2002). با این حال، اکثر مطالعات مدیریت سود این واقعیت‌ها را در تحلیل‌های خود لحاظ نمی‌کنند. این مطالعه سودمندی روش برآورد تعهدی sfahanbar  را که توسط هانسن (1999) برای کنترل تغییرات ساختاری کسب و کار ایجاد و پیشنهاد شده است، نشان می دهد.

در بخش 3 این فرضیه ایجاد می شود. در؟

بخش 4 روش های انتخاب و آزمایش نمونه .

را شرح می دهیم. نتایج آزمون ها در بخش 5 ؟

گزارش شده است. در بخش 6 ما نتایج اضافی.

را در مورد اقلام تعهدی اختیاری گزارش می کنیم؟

در بخش 7 نتایج خود را مورد بحث قرار می دهیم.

 

بدون دیدگاه

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد.